Comprendre l’article 245 de la RIPR : Critères d’évaluation du risque de fuite
Introduction
L’article 245 du Règlement sur l’immigration et la protection des réfugiés (RIPR) établit les critères précis pour évaluer le risque de fuite, comme mentionné à l’alinéa 244(a). Ces critères permettent aux autorités canadiennes de déterminer si un individu risque de se soustraire à une procédure, une enquête, ou une mesure de renvoi. Cet article est essentiel pour encadrer les décisions liées à la détention ou à la mise en liberté conditionnelle dans le cadre des lois sur l’immigration.
Dans cet article, nous allons expliquer chaque critère de manière claire, fournir des exemples pratiques et donner des conseils pour ceux concernés.
Explication des critères de l’article 245 de la RIPR
L’article 245 présente sept critères permettant aux autorités d’évaluer si une personne représente un risque de fuite. Voici une explication détaillée de chaque critère :
1. Fugitif de la justice (alinéa a)
Ce critère concerne une personne recherchée par les autorités d’un autre pays pour une infraction qui serait également une infraction au Canada selon une loi fédérale.
- Exemple : Une personne accusée de fraude dans son pays d’origine pourrait être considérée comme un risque de fuite au Canada si elle tente d’éviter la justice.
2. Respect des mesures d’interdiction de séjour (alinéa b)
Ce critère examine si la personne s’est conformée volontairement à une interdiction de séjour précédemment imposée.
- Exemple : Si un individu a quitté le Canada après une interdiction de retour et y revient légalement, cela peut jouer en sa faveur pour prouver qu’il ne représente pas un risque de fuite.
3. Respect des obligations de comparution (alinéa c)
Ce critère évalue si la personne a respecté ses obligations de comparaitre lors d’une audience en immigration ou d’un procès criminel.
- Exemple : Une personne qui s’est présentée à toutes ses audiences démontre un comportement de conformité, ce qui réduit le risque de fuite.
4. Respect des conditions imposées (alinéa d)
Il s’agit de vérifier si la personne a respecté les conditions de sa mise en liberté, d’entrée ou de sursis au renvoi.
- Exemple : Si une personne sous contrôle judiciaire respecte toutes les exigences imposées (ex. : rapports réguliers aux autorités), cela est un signe positif de coopération.
5. Évasion ou tentative d’évasion (alinéa e)
Toute tentative de se soustraire au contrôle ou de s’évader d’un lieu de détention est un indicateur important de risque de fuite.
- Exemple : Un individu qui s’est évadé d’un centre de détention ou a tenté de passer illégalement une frontière sera considéré comme présentant un risque élevé.
6. Implication dans le trafic de personnes ou le passage de clandestins (alinéa f)
Une personne impliquée dans des réseaux de trafic humain ou de passage de clandestins est susceptible de fuir ou de subir des pressions de la part de ces organisations.
- Exemple : Une personne liée à un réseau de passeurs risque d’être contrainte par ce réseau à se soustraire aux procédures.
7. Appartenance à une collectivité au Canada (alinéa g)
Une appartenance réelle à une communauté ou collectivité locale peut réduire le risque de fuite, car cela démontre des liens solides au Canada.
- Exemple : Une personne ayant une famille, un emploi stable ou des activités communautaires actives au Canada sera moins susceptible de fuir.
Exemples pratiques d’application de l’article 245
1. Risque élevé : Évasion et trafic humain
Un individu récemment intercepté dans une opération de passage clandestin a tenté de s’évader lors de son arrestation. En vertu des alinéas (e) et (f), il serait considéré comme présentant un risque important de fuite.
2. Risque faible : Liens solides au Canada
Un étudiant étranger, avec un emploi à temps partiel, qui participe activement à une communauté locale et qui a respecté toutes les conditions de son permis, pourrait bénéficier d’une évaluation favorable en vertu de l’alinéa (g).
3. Risque modéré : Respect partiel des conditions
Un travailleur temporaire qui a manqué une convocation pour une audience mais s’est conformé à d’autres conditions pourrait être jugé comme présentant un risque modéré de fuite.
Comment minimiser le risque de fuite en vertu de l’article 245 ?
1. Respectez toutes les obligations légales
Assurez-vous de répondre à toutes les convocations, de respecter les conditions imposées et de collaborer pleinement avec les autorités.
2. Fournissez des preuves de stabilité
Apportez des preuves de votre intégration au Canada, telles que :
- Emploi stable.
- Activités communautaires.
- Soutien familial ou social.
3. Travaillez avec un expert en immigration
Un avocat ou un consultant réglementé peut vous aider à présenter un dossier solide pour démontrer que vous ne représentez pas un risque de fuite.
4. Coopérez avec les autorités
La coopération active avec les agents d’immigration peut jouer en votre faveur, même si votre situation est complexe.
Questions fréquentes (FAQ)
1. Que signifie “risque de fuite” ?
Le risque de fuite désigne la probabilité qu’une personne évite volontairement les processus légaux, comme une audience ou une mesure de renvoi.
2. Quels critères réduisent le risque de fuite ?
Le respect des obligations légales, des liens solides au Canada, et l’absence d’antécédents criminels sont des facteurs qui diminuent ce risque.
3. Que se passe-t-il si je suis considéré comme un risque de fuite ?
Vous pourriez être placé en détention ou soumis à des conditions strictes, comme un dépôt de caution ou une surveillance accrue.
4. Puis-je contester une décision basée sur l’article 245 ?
Oui, vous pouvez demander une révision de la décision devant la Section de l’immigration de la Commission de l’immigration et du statut de réfugié (CISR).
5. L’appartenance à une collectivité au Canada est-elle suffisante ?
Pas toujours. Bien qu’elle soit un facteur positif, elle doit être combinée avec d’autres preuves de conformité pour minimiser les risques.
6. Comment prouver mon respect des obligations passées ?
Fournissez des documents officiels, tels que des preuves de comparution, des rapports de conformité ou des témoignages de responsables locaux.
Conclusion
L’article 245 de la RIPR fournit un cadre clair pour évaluer le risque de fuite dans le cadre des lois sur l’immigration. En comprenant ces critères et en adoptant un comportement conforme, les individus peuvent renforcer leur dossier et minimiser les risques. Si vous êtes concerné par une telle évaluation, il est crucial de travailler avec un expert pour garantir une présentation solide de votre situation.
Besoin d’aide pour défendre votre cas ? Contactez-nous dès aujourd’hui pour une consultation personnalisée !
